Haven't signed into your Scholastic account before?
Teachers, not yet a subscriber?
Subscribers receive access to the website and print magazine.
You are being redirecting to Scholastic's authentication page...
Announcements & Tutorials
Explore our NEW Text Set: Celebrating Black History and Voices!
How Students and Families Can Log In
1 min.
Setting Up Student View
Sharing Articles with Your Students
2 min.
Interactive Activities
4 min.
Sharing Videos with Students
Using Scholastic News with Educational Apps
5 min.
Join Our Facebook Group!
Exploring the Archives
Powerful Differentiation Tools
3 min.
Planning With the Pacing Guide
Subscriber Only Resources
Access this article and hundreds more like it with a subscription to Scholastic News magazine.
Illustration by Tom Garrett; Debate photos courtesy of families; Shutterstock.com (all other images)
Article Options
Presentation View
Language
Should Lunchtime Be Longer?
For many students, lunch can feel like a race. They have to wait in the cafeteria line, find a seat, and eat—all before the bell rings. Maine lawmakers might pass a new law that would change that. It would give kids at least 30 minutes for lunch.
Some experts say longer lunches are a good thing. Not rushing can help kids digest their food better. And kids would have more time to finish their entire meal.
But to make more time for lunch, schools might have to cut class time. Some people argue that kids shouldn’t miss out on learning time.
Here’s what two of our readers think.
At my school, we have a 20-minute lunch period. Kids have plenty of time to eat. That’s especially true when cafeteria lines are short or kids bring their lunch from home. We even have time to talk to friends at the lunch table.
Schools might have to cut classes short to make lunch periods longer. And some teachers already have trouble fitting in all their lessons.
We get 30 minutes for lunch. But I have to walk to the cafeteria and stand in line to get food. By the time that’s done, I usually have only 15 minutes to eat! I often throw away some of my lunch because I run out of time.
Lunch period also isn’t long enough for kids to hang out with friends. It would be nice to have more time to relax and not worry about schoolwork.
Should lunchtime be longer?
¿Debería ser más largo el almuerzo?
Para muchos estudiantes, el almuerzo es literalmente una carrera. Deben esperar en la fila de la cafetería, encontrar un asiento y comer; y todo antes de que suene la campana. Puede que los legisladores de Maine aprueben una nueva ley que cambie esto. Daría a los niños al menos 30 minutos para almorzar.
Algunos expertos dicen que tener almuerzos más largos es algo bueno. No tener prisa ayuda a los niños a digerir mejor la comida. Y los niños tendrían más tiempo para terminarse todo el plato.
Pero para sacar más tiempo para el almuerzo, las escuelas tendrían que tomar tiempo de clases. Alguna gente sostiene que los niños no deberían perder tiempo de aprendizaje.
Esto es lo que piensan dos de nuestros lectores:
En mi escuela, tenemos un descanso para comer de 20 minutos. Los niños tienen tiempo suficiente para comer; sobre todo cuando la fila es corta en la cafetería o los niños se traen su almuerzo de casa. Incluso nos da tiempo para hablar con los amigos en la mesa.
Las escuelas tendrían que acortar las clases para dejar más tiempo para el almuerzo. Y a algunos maestros ya les cuesta enseñar todas las lecciones.
Tenemos 30 minutos para almorzar. Pero tengo que llegar a la cafetería y ponerme en la fila para recoger la comida. Normalmente, para cuando he terminado ¡ya solo me quedan 15 minutos para comer! Suelo tirar parte de la comida porque no tengo tiempo de comer.
El descanso del almuerzo tampoco es lo suficientemente largo para que los niños pasen tiempo con sus amigos. Estaría bien tener más tiempo para relajarse y descansar de la tarea escolar.